تاثیر مدیریت آب شور بر خاک و عملکرد گوجه فرنگی در آبیاری قطره ای زیرسطحی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار بخش مهندسی آب دانشکده کشاورزی دانشگاه شیراز

2 دانشجوی سابق کارشناس ارشد بخش مهندسی آب دانشگاه شیراز

چکیده

در این پژوهش اثر روش آبیاری قطره ای زیر سطحی تحت شیوه‌های مدیریتی آبیاری متناوب یک در میان (M1) و متناوب نیم در میان (M2) با شوریهای مختلف بر خاک و عملکرد گوجه فرنگی بررسی شده است. تحقیق حاضر در زمینی به مساحت تقریبی m2320 و در  30 کرت انجام شد و قطره چکانها در عمق 15 سانتی متری از سطح خاک قرار داده شد. ‌‌به‌منظور در نظر گرفتن اثر متقابل سطوح شوری و شیوه مدیریتی ( M1و M2)، از طرح آماری کرت‌های خرد شده با سه تکرار استفاده شده که در آن شیوه مدیریتی ‌‌به‌عنوان فاکتور اصلی و سطوح مختلف شوری فاکتور فرعی بود. سطوح مختلف شوری dS/m 8 ، 6 ، 4 ،2 ،68/0 (S0, S1, S2, S3, S4) بود. نتایج نشان داد که با افزایش شوری آب آبیاری عملکرد گیاه گوجه فرنگی کاهش یافته و بیش‌‌ترین و کم‌‌ترین عملکرد بترتیب مربوط به تیمار  M2S0 (ton/ha437/52) و M1S4(ton/ha363/23) می‌باشد. همچنین شیوه مدیریتی یک در میان نسبت به مدیریت نیم در میان 77/17 درصد عملکرد کمتری داشته است. میزان آب کاربردی با افزایش سطح شوری کاهش یافته و در نتیجه بازدهی مصرف آب افزایش یافته است. بیش‌‌ترین بازده کاربردآب مربوط به تیمارهای M1S4و M2S4 (‌‌به‌ترتیب kg/m378/7 و 77/7) می‌باشد. مقادیر ECe در اعماق مختلف تا عمق 90 سانتی متری نشان داد که حداکثر ECeدر اعماق مختلف در تیمار M2S4 (dS/m 36/3) رخ داده است.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Effect of Saline Water Management on Soil and Tomato Yield in Subsurface Drip Irrigation

نویسندگان [English]

  • M. Noshadi 1
  • R. Shahraki Mojahed 2
چکیده [English]

In this research, effects of subsurface drip irrigation method on soil and tomato yield was investigated under different salinities and two irrigation management strategies: M1= alternating irrigation with fresh water and saline water, and M2= saline water in the first half of each irrigation event and fresh water in the second half. The experiment was conducted in 320 m2 area including 30 plots.  Drippers were placed at 15 cm depth and, in order to consider the interaction of salinity levels and management strategies, split plot design with three replications was used in which management strategies (m1 and m2) were in the main plots and subplots contained different levels of salinity including 0.68, 2, 4, 6, and 8 dS/m (S0, S1, S2, S3, and S4, respectively).  Results showed that yield of tomato decreased with increasing irrigation water salinity levels and the highest and lowest yields were in the M2S0 (52.44 ton/ha) and M1S4 (23.363 ton/ha) treatments, respectively. Also, average yield in M­1 strategy was 17.77 % less than M2 strategy. Applied irrigation water decreased with increasing salinity levels and, therefore, water use efficiency (WUE) increased. The highest WUE was in the M1S4 (7.78 kg/m3) and M2S4 (7.77 kg/m3). The ECe measurement in various depths down to 90 cm revealed that the highest ECe (3.36 dS/m) occurred in different depths in M2S4 treatment.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Alternating irrigation
  • Salinity
  • Irrigation management

مراجع

  1. علیزاده، ا.(1381). "طراحی سیستم های آبیاری". انتشارات دانشگاه امام رضا
  2. گلکار، ف.، ع، فرهمند و ح، فرداد. (1387). بررسی تاثیر میزان آب آبیاری بر عملکرد و بازده مصرف آب در گوجه فرنگی. مجله مهندسی آب. سال اول. صفحه 19-13
  3. AbdelGawad, G., Ghaibeh, A., and F. Kadouri. The effect of saline irrigation water management and salt tolerant tomato varieties on sustainable production of tomato in Syria (1999-2002). Agricultural Water Management. 78: 39-53.
  4. Liaghat, A., and Sh. Esmaeili. 2003. The effect of fresh and saline water conjunction on corn yield and salt concentration in the root zone. Journal of Agricultural Science Natural Resources. 10(2) : 159-169. (In Farsi)
  5. Borg, H., and D. W. Grimes. 1986. Depth development of roots with time: An Empirical Description. Transactions of the American Society of Agricultural Engineers. 29(1): 194-197.
  6. Mantell, A., H. Frenkel., and A. Meiri. 1985. Drip irrigation of cotton with saline-sodic water. Irrigation Science. 6: 95-106.
  7. Murtaza, G., A. Ghafoor., and M. Qadir. 2006. Irrigation and soil management strategies for using saline-sodic water in a cotton-wheat rotation. Agricultural Water Management. 81: 98-114.
  8. Oron, G., Y. DeMalach., Z. Hoffman., Y. Keren., H. Hartmann., and N. Plazner. 1990. Wastewater disposal by subsurface trickle irrigation. Proceedings, Fifteenth Biennial Conference, IAWPRC, Kyoto, Japan, Jul 29-Aug. 3, pp. 2149-2158.
  9. Phene, C. J., K. R. Davis., R. B. Hutmacher., B. Bar-Yosef., and D. W. Meek. 1990. Effect of high frequency surface and subsurface drip irrigation on root distribution of sweet corn. Irrigation Science. 12: 135-140.
  10. Pasternak, D., Y. De Malach., and I. Borovic. 1986. Irrigation with brakish water under desert condition VII. Effect of time and application of brakish water on production of processing tomatoes (lycopesion esculentum Mill.). Agricultural Water Management. 12: 149-158.
  11. Rhoades, J. D., A. Kandiah., and A. M. Mashali. 1992. The use of saline waters for crop production. FAO Irrigation and Drainage paper. FAO, United Nations, Rome, p. 48.
  12. Singh-Saggu, S., and M. P. Kaushal. 1991. Fresh and saline water irrigation through drip and furrow method. Journal of Tropical Agriculture. 9(3): 194-202.
  13. Wan, Sh., Y. Kang., D. Wang., Sh. P. Liu., L. P. Feng. Effect of drip irrigation with saline water on tomato (lycopesion esculentum Mill.) yield and water use in semi-humid area. Agricultural Water Management. 90: 63-74.

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار